देश भर में तापमान बढ़ने के साथ ही मध्य प्रदेश में राजनीतिक रूप से अभूतपूर्व बुलडोजर नीति के कारण गर्मी फैल रही है।
यह विशाल मशीन हमारे नेताओं के लिए चुनाव जीतने का सबसे बड़ा चुनावी हथियार बन गई है जिसमें एक सरकार को विकास कार्यों के मामले में नहीं, बल्कि लोगों के घरों के आसपास कितने बुलडोजर हैं और इस तरह शासन को नष्ट करने के मामले में मजबूत के रूप में देखा जाता है।
उत्तर प्रदेश के प्रधान मंत्री योगी आदित्यनाथ द्वारा परिकल्पित कानून के शासन में, हाल के आम चुनाव में प्रतिद्वंद्वी समाजवादी पार्टी द्वारा बुलडोजर बाबा का उपनाम भी दिया गया।
पार्टी ने इसे लिया और कानून का भय पैदा करने के लिए अपराधियों और बलात्कारियों की अवैध संपत्ति को नष्ट करने के लिए इसका इस्तेमाल किया।
जिसकी लाठी, उसकी भैंस नीति, अब पड़ोसी राज्य मध्य प्रदेश में अपनाई जा रही है, जहां मुख्यमंत्री शिवराज सिंह चौहान ने दंगाइयों को दंडित करने के लिए अपनी संपत्ति उपलब्ध कराई है, जो महिलाओं के खिलाफ अपराध करते हैं और उन्हें मारने के लिए हिंसा फैलाने वालों को नष्ट कर देते हैं। यह एक बुलडोजर के साथ है और लोग अब उसे बुलडोजर मामा कहते हैं।
खरगोन में हिंसा में शामिल संदिग्ध दंगाइयों के 50 से अधिक घरों को पिछले सप्ताह रामनवमी के अवसर पर ध्वस्त कर दिया गया था। शिवराज सिंह ने स्पष्ट किया कि “बेटी की सुरक्षा में जो भी बाधा होगी, मामा का बुलडोजर हथौड़ा बन जाता है”।
भाजपा के 2 हिंदी भाषी राज्यों के नेता इस बुलडोजर नीति को अपना रहे हैं और विपक्षी दल इसे संविधान का मखौल बताते हुए बड़ा विवाद खड़ा कर रहे हैं. उनका कहना है कि भारत का बहुलवादी ढांचा राष्ट्रवादियों के खून, पसीने और आँसुओं से बना था और अब ईंट-ईट से नष्ट किया जा रहा है। यह बाहुबली राजनीति हमारी लोकतांत्रिक व्यवस्था के लिए हानिकारक है।
सवाल उठता है कि क्या सियासी दंगल और दादागिरी का प्रदर्शन गलत है? क्या यह कानूनी है और दंगाइयों के लिए एक निवारक है?
संकीर्ण राजनीतिक अर्थों में, दंगाई यह कह सकते हैं कि यह उनकी निजता पर आक्रमण है, उनकी सुरक्षा के लिए खतरा है और उनके खिलाफ राष्ट्रविरोधी होने के लिए प्रतिशोध की कार्रवाई है और इसलिए बाबा और मामा की सरकारें अल्पसंख्यक समुदाय में हैं।
उनके प्रति असहिष्णुता का प्रदर्शन करना बिना किसी मुकदमे के उसे कैसे दोषी ठहराया जा सकता है, यह साबित किए बिना कि आरोपी ने अपने कार्यों से कानून का उल्लंघन किया है?
राहुल गांधी कहते हैं, ‘मुद्रास्फीति और बेरोजगारी पर बुलडोजर करने के बजाय बीजेपी का बुलडोजर नफरत और डर से भरा हुआ है और इसका मकसद बदला लेना है. किसी भी राज्य प्रशासन के पास प्रभावी निवारक के रूप में ऐसे उपाय करने का नैतिक अधिकार नहीं है।
यह सच है कि हमारे मुकदमों में लंबा समय लगता है और मामले घोंघे की गति से आगे बढ़ते हैं, लेकिन इसका मतलब यह नहीं है कि हमें कानून अपने हाथ में लेना चाहिए। यह कानून और व्यवस्था के पतन और कानून प्रवर्तन के पतन का कारण बनेगा।
एक व्यक्ति कानून द्वारा निषिद्ध ऐसा कोई भी कार्य कर सकता है, लेकिन केवल राज्य के कानून द्वारा अनुमत कार्रवाई करता है।
इससे पता चलता है कि कानून के शासन का एक महत्वपूर्ण पहलू राज्य मशीन की शक्ति से व्यक्तियों की रक्षा करना है और किसी भी लोकतंत्र में लोगों को कानून की उचित प्रक्रिया के बिना दंडित नहीं किया जा सकता है।
कानूनी विशेषज्ञों का कहना है कि अदालत द्वारा दोषी ठहराए जाने से पहले किसी व्यक्ति की संपत्ति को कैसे नष्ट किया जा सकता है। अगर सरकार अपनी पसंद-नापसंद के आधार पर न्याय बनाती है, तो अदालतों का क्या काम।
सरकार को न्यायालय और न्यायाधीश के रूप में कार्य नहीं करना चाहिए। अपराधियों के मन में भय की भावना पैदा करने के बजाय कानूनों को मजबूत किया जाए, उनकी अनदेखी नहीं की जाए।
राज्य सरकार ने अपने बचाव में कहा कि सरकारी जमीन पर बने अवैध भवनों को गिराया जा रहा है और वे इमारतें सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन करने वाले लोगों के हैं और सजा के तौर पर उन्हें गिराया जा रहा है।
वे गरीब और वर्गीकृत जातियों के घर जलाते हैं, उनके खिलाफ कार्रवाई क्यों नहीं करते? क्या उन्हें परेशान करने वालों के खिलाफ बुलडोजर का इस्तेमाल नहीं किया जाना चाहिए?
इसके अलावा, यह उपाय कानून की विभिन्न संबंधित धाराओं के तहत किया गया था, और ऐसे मामलों में अदालत को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए क्योंकि आरोपी ने सार्वजनिक व्यवस्था का उल्लंघन किया और राज्य की संपत्ति को नुकसान पहुंचाया।
यह भविष्य के लिए एक निवारक के रूप में भी काम करेगा और हमारे नेताओं की छवि मजबूत नेताओं के रूप में बनाएगा जो विकास-उन्मुख प्रशासन का नेतृत्व करते हैं।
इसके अलावा, 2009 के सू मोटू फैसले में, सुप्रीम कोर्ट ने दंगाइयों के लिए सामूहिक सजा के रूप में संपत्ति के विनाश का आह्वान किया। कोर्ट ने कहा था कि अगर दंगों और विरोध प्रदर्शनों के दौरान संपत्ति का नुकसान होता है और आप मौजूद हैं तो आप कैसे जिम्मेदार थे, यह बताए बिना आपकी संपत्ति को जब्त किया जा सकता है।
हालांकि, बुलडोजर राजनीति में राजनीतिक सोच में एक बदलाव आया है जिसके द्वारा सरकार ने नागरिकों की जिम्मेदारियों को राज्यों के मूल कर्तव्यों में बदल दिया है, भारत की संप्रभुता और अखंडता की रक्षा, नागरिकों और समाज के प्रति कर्तव्य, बंधुत्व का पालन करने की भावना, समावेशी संस्कृति की सुरक्षा और सार्वजनिक संपत्ति की सुरक्षा ताकि वे सार्वजनिक स्थान पर परेशानी पैदा करने के अपने अधिकार को अस्पष्ट न करें।
नतीजतन, ऐसे माहौल में जहां सुशासन और जवाबदेही सरकार के आदर्श हैं, यह तर्कपूर्ण है कि नागरिकों को यह बताना कि समाज के प्रति उनकी भी जिम्मेदारियां और कर्तव्य हैं, जमीनी स्तर पर राष्ट्र के स्तर पर समाज को मजबूत करने का एक महत्वपूर्ण हिस्सा है।
स्थिति यह हो गई है कि इस नीति के कारण भाजपा के कई प्रधानमंत्री इस बाहुबल की नीति के क्लब में शामिल होना चाहते हैं। इनमें असम के हेमंत बिस्वा से लेकर कर्नाटक के बोम्मई तक शामिल हैं।
यह सच है कि आप राज्य के कार्यों का विरोध कर सकते हैं, लेकिन आप दंगे फैलाकर राज्य की संपत्ति को नष्ट नहीं कर सकते क्योंकि राज्य की सारी संपत्ति लोगों की है। इसलिए, देश को सड़कों पर विरोध करने की शक्ति और कर्तव्यों और जिम्मेदारियों के बीच संतुलन खोजना होगा।
कुल मिलाकर दंगाइयों को सजा मिलनी ही चाहिए। नागरिकों को यह भी समझना चाहिए कि बुनियादी अधिकारों के साथ-साथ हमारे बुनियादी कर्तव्य भी हैं जिनका हमें पालन करना चाहिए, अन्यथा हम राष्ट्र को कमजोर करते रहेंगे।
बुलडोजर बाबा और बुलडोजर मामा ने दिखाया कि कैसे दंगाइयों और अपराधियों को उनकी हिंसा के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। यह एक शांतिपूर्ण, स्वतंत्र भारत की दिशा में पहला ऐसा कदम है जहां लोकतंत्र सर्वोच्च है। आपका क्या कहना है?
यह भी पढ़ें :–